Beslut på protestansökan Nässjö - Jämtland

Bakgrund

Vid ställningen 103–99 och 20 sekunder kvar på den fjärde perioden begärde Jämtland en timeout. Sekretariatet, i det här fallet kommissarien, nekade timeouten med motiveringen att lagets timeouts var förbrukade.

Svenska Basketbollförbundet (SBBF) konstaterar att sekretariatet gjorde fel som inte gav Jämtland sin timeout. Detta är ett regelfel enligt Tävlingsbestämmelserna 12 Kap § 2.2.

Svenska Basketbollförbundet (SBBF) beslutar att:

Godkänna Jämtlands protest.

Matchen ska spelas om.

Val av dag för omspel ska ske i dialog med båda lagen och SBBF.

SBBF tar slutgiltigt beslut om ny matchdag med beaktande av kostnader och intäkter.

Beslutet är enhälligt.

Besvärshänvisning: Beslutet kan överklagas till Svenska Basketbollförbundets Tävlingsnämnd. En eventuell överklagan ska vara Tävlingsnämnden skriftligen tillhanda senast den 11 december 2024.

Här är Jämtlands protest i sin helhet:

Jämtland tar sin första timeout i den andra halvleken med 4:23 kvar av matchen. Jämtland tar sin andra timeout i den andra halvleken med 0:31 kvar av matchen. Detta framgår av den digitala statistiken och matchvideo. 

Jämtland har således rätt till ytterligare en timeout. 

Med 0:20 kvar av matchen gör Nässjö poäng till ställning 103–99. Jämtlands headcoach begär då sin tredje och sista timeout. Kommissarien och tävlingssekretariatet tillåter dock inte timeouten trots att matchklockan i arenan visar att Jämtland har en timeout kvar. 

Vid nästa spelavbrott med 0:05 kvar av matchen ställer Jämtlands headcoach frågan till kommissarie och domare varför den begärda timeouten inte godkändes. Matchledarna svarar då att Jämtland tog sin första timeout i den andra halvleken med mindre än två minuter kvar av matchen, och skulle då endast ha en timeout kvar (den som togs med 0:31 kvar av matchen). Domarna vägrar se över om detta är korrekt eller ej och sätter istället i gång matchen. 

Jämtland hävdar att;

- Timeouten skulle ha godkänts.

- I och med att det efter timeouten (med 0:20 sek kvar av matchen) påföljande inkastet skulle ha flyttats upp till den främre planhalvan är misstaget matchavgörande.

- Domarna skulle ha undersökt händelsen avsevärt mer noggrant och hade då haft möjlighet att backa tillbaka till spelsekvensen innan.

- Protesten grundar sig på ett regelfel enligt paragraf 2.2 12 kap i Tävlingsbestämmelserna.     

Med protestbeskrivningen ovan yrkar Jämtland om omspel som påföljd.

Källa: Svenska Basketbollförbundet