Krönika: Vad är en expert?

Jag läste i somras, på den enda sociala plattform jag har, LinkedIn, att förbundets generalsekreterare Fredrik Joulamo skrev ”Ytterligare en stark insats av det som av experter kallats ett C-landslag” efter en vinst för Sveriges herrlandslag. Några veckor senare skrev han ”Sverige besitter en större bredd än de flesta svenska experter tror. Med betoning på svenska”. Det fick mig att undra vad en expert är, samt vilka av dessa vi har i Sverige.

Ordet expert är taget från latinets expertus med bland annat betydelsen erfaren. Det har funnits i svensk skrift sedan 1875, så det har några år på nacken. När det gäller de svenska basketexperter som Fredrik Joulamo hänvisar till så har jag ingen aning om vilka de är, men jag konstaterar att det inte kan finnas många i alla fall eftersom ordet erfaren är en viktig del i ordet när det förklaras. Jag tror mer att det handlar om kritiker som man gärna vill tillrättavisa när saker och ting går bättre än vad de sagt tidigare. Egentligen är det inte heller kritiker det handlar om utan vanliga tyckare, av vilket det finns lika många som de som är intresserade av den svenska basketen. En del av dem kommer till uttryck i skrift, radio eller TV och de är sällan populära hos de som bestämmer, då de per automatik blir just experter.

Den självklara frågan blir då också vad ordet erfaren står för? Och när blir någon erfaren och kan någon sätta en standard eller regel för den nivån? Givetvis tycker många själva att de är experter med erfarenhet när de pratar om sig själva, men frågan är när och hur den där erfarenheten skapats. Kriteriet för att vara expert är i alla fall i svenska basketsammanhang ganska låg då det förekommer mängder av personer som utger sig för att kunna allt i olika sammanhang. Och deras erfarenhet består ofta av att de tittat på basket länge, alternativt spelat i någon av våra lägre divisioner.

Olika mediesammanhang 

Jag antar att även jag kallas expert då jag ofta lyft mina tankar i olika mediesammanhang. Men fick jag själv kalla mig för något så skulle det vara specialist eller sakkunnig utifrån den erfarenhet jag fått efter mina år med basketboll som intresse. Men någon expert som vet allt är jag verkligen inte. Snarare har jag konstaterat att ju äldre jag blir så framgår det desto mer hur lite jag egentligen vet.

Charles Barton Sr är en av mina vänner. Han har även tidigare varit coach för mig både i Solna samt landslaget. Charles meritlista är det inte många som slår i det här landet då han bland annat arbetat med det israeliska storlaget Maccabi Tel Aviv tillsammans med den europeiske coachlegenden David Blatt. Han har även coachat det grekiska storlaget Aris. Listan kan göras längre, men det som slår mig nu när han blivit över 70 år är att han är lika nyfiken som tidigare att försöka lära sig vad andra tycker om spelet. Och sällan finns det tillfällen då han säger att han har rätt utan i stället har han förmågan att diskutera och försöka se saker ur olika perspektiv. Det om något är för mig kunskap, ödmjukhet inför sporten samt en god debattör. Jag tror att han skaffat sig de här egenskaperna genom all sin erfarenhet som han samlat på sig.

Analyseras in i minsta detalj

De delarna existerar sällan hos många ”experter” i svensk idrott som på sociala medier ständigt berättar om hur saker och ting är samt skall vara. I alla fall utifrån deras egen värld och de är inte i närheten av vad Charles kan visa upp i erfarenhet. Jag kan idag även finna det tröttsamt att se på idrott då det skall analyseras in i minsta detalj vad som händer. Någon analys kan vara bra, men det som är svårt att lyssna på är vad experterna säger är sanningen alternativt vad de tror är sanningen. För mig handlar det mer om att de bör informera och låta oss som läser/lyssnar/tittar dra våra egna slutsatser. Eller kanske måla upp en bild av något annat som historiemässigt är relevant för den sporten jag ser på.

För att runda av den här krönikan så inser jag att även jag som ”expert” snart skall få möjligheten att tippa SBL och hur det kommer att gå där. Det kommer jag givetvis göra utifrån min kunskap och erfarenhet, och det enda jag vet är att det kommer att bli några fel. Det säger sig självt och kunde nu någon expert tippa rätt varje gång så skulle han/hon inte vara expert utan anställd på något spelbolag.

Jag tror att det var det som irriterade Fredrik Joulamo när han skrev sitt inlägg. Några, jag vet fortfarande inte vilka, hade nu tippat fel alternativt sagt negativa saker om förbundets landslag som man kallat C-landslag. Är det verkligen något vi skall bry oss om från förbundshåll? Börja med att kalla oss som skriver/pratar i TV eller radio om vår sport för specialister alternativt sakkunniga. Det säger mer om oss än det ord jag pratat om idag.

Produkten mer intressant

Och, som tidigare sagts, kommer ni att få ett tips av undertecknad gällande SBL inom några veckor. Inte för att jag vet hur saker och ting kommer sluta, men mer för att de som inte säger något skall kunna säga vad var det jag sa när de har facit. För jag antar att jag inte kommer ha rätt denna gång heller, men det är inte så viktigt vad jag säger eller tycker. Bara vi kan ha något att diskutera som gör produkten mer intressant. Kom ihåg att det alltid skall handla om sporten, inget annat!

/Jonte Karlsson

De synpunkter och åsikter som förs fram i den här krönikan är helt och hållet skribentens egna. Dessa ska inte uppfattas som officiella ställningstaganden från SBL Herr.